主题：《棋例初稿》香港李志海（原载《亚象联会刊》198204）【更新】

    【藿按】《象棋比赛规例》简称“亚规”，从初创至今已经历四十余年的应用，虽也经数次颁布修订或补充内容，但从未做大的改动，用一以贯之来形容亦毫不为过。在亚洲比赛、世界比赛以及国际间的比赛都得到了广泛的应用，而且实践中并未出现过大的争议，以至于最近颁布的《世界象棋规则》也沿袭了“亚规”的衣钵。再则，体现时代特点的网上对弈，也采用的是“亚规”，由此可见“亚规”的适用性与实用性。

    香港李志海先生上世纪七十年代末期拟定的《棋例初稿》原文没有找到，但在《亚洲象棋联合会会刊》（1982年4月）上有刊载，姑先录制于此。一来是可以从中窥见《亚规》（以及《世规》）初创、演进的来龙去脉，二是便于理解《亚规》棋例制定的宗旨与依据所在，三则希望抛砖引玉，期待大家能够补足《棋例初稿》的全文。

    最后要说明的是，原文系繁体，本人录制时一律予以简化，如有谬误则由本人负责。谢谢大家！

棋例初稿  香港·李志海

    亚洲象棋联合会第二届常务理事会选举时，因上届裁判长吴晚成先生晋升为副会长，在下承蒙错爱，推选为裁判长，新加坡之黎修锦先生为副裁判长。为要统一亚洲各地之棋例及规则，理事会命在下等负责赶快拟就棋例及棋规草案。于是我与修锦兄分工，我草拟棋例，他草拟棋规，现修锦兄已将象棋比赛规则另文详述，在下则将年来之工作简述如下：

    自八〇年底当选为裁判长后，即搜集中国出版之《中国象棋竞赛规则》及新加坡棋会拟就之《象棋棋规图例》，上届裁判长吴晚成先生编写之《象棋比赛规则》，及参考历年亚洲各地棋会沿用之棋例，写成《棋例初稿》。。内容分为：甲、术语解释；乙、棋例之裁决；丙、棋例细则。其中棋例细则有四十项，附图百余局，并加文字说明，稿成后曾奉赠香港象棋界前辈及对棋例有心得者每人一册。然后于八一年七月在香港召开一次座谈会，敦请各位发表高论，得到香港棋界统一意见后，即印备百余册，分发各地棋会及各裁判委员。至八一年十二月，亚洲城市名手邀请赛在泰国举行时，曾召开裁判委员会议，互相交换意见，并定于八二年四月在杭州亚洲杯赛时开准备会议，然后于本年七月在澳门开会最后修订决定颁行。

    拙拟之《棋例初稿》，有数点重要原则：

    一、将七种棋子分为“攻击子”及“非攻击子”，分判其实力。

    二、凡有互照、互捉情况，将红黑双方分别审视，以哪一方是否触犯棋例而判定是非。

    三、不论在一个位置及两个位置，凡连续捉一无根子者即作为长捉。取消“捉一不捉二”之含糊字眼。

    四、捉有根子时，如对方被兑换后要失子者，仍等于捉无根子论。

    由于裁判上之复杂，本文中建议长杀及一将一杀、一将一捉、一杀一捉等可作和局。表面上和局机会增加，争胜意识减少。但另方面二捉一还捉、二打一还打不能作和，（因如双方分别审视，二捉是长捉犯例，一捉者为一闲一捉，未有犯例，故二捉者必须变着。此乃最明确之判决法则。）足以弥补前者之和局增加机会。

    因篇幅关系，现将拙拟《棋例初稿》其中较为需要详加研究讨论者刊出，请棋界先进多赐指导！

    【转载校核修订】发布在第69楼，请移步浏览

内文撮要

    甲：术语解释：（略）

    （包括中国象棋常用术语，及其具有之特定函义。）

    乙、棋例之裁决：

1. 双方均无触犯禁例而又互不变着者，可判作和。
　　2. 一方长将，一方长捉，则长将者必须变着，不变作负。
　　3. 除长将外，双方均触犯禁例者，可判作和。

　　4. 甲方犯例而乙方不犯例时，应由甲方变着，不变作负。

    丙、棋例细则：

1. 凡能先吃去对方将帅者，即为胜局。
　　2. 凡能围困对方之棋子，令对方无可走动者，即为胜局。
    3. 凡被判犯规或被判弃权者，其当场之赛局均为负局。

　　4. 任何一方走出被禁止之着法，经棋证要求变着而仍不变者，可以判为负局。如在循环形势重复出现三次之前变着者，则仍可续赛。
　　5. 对局双方均无法取胜者，或一方提议作和而对方表示同意者，或棋证判和者，均为和局。
　　6. 凡演成循环归原状态，双方均无犯例而又互不变着者，可判和局。
　　7. 无论任何情况，一子长照或多子交替长照者均须变着，不变作负。（附图及说明从略）

      8. 双方循环长照作和。（亦即解照反照作和）

    9. 二照一还照，长照者作负。（见图一）【藿注】国内曾一度判“二将一还将”为和局，例如六五图十二、七三图十二，七五与七九亦曾如此判决，直至八四图八改判长将方变。

    着法红先 图一
打开文件 1 图1 二照一还照   红变 92亚规图5.XQF

  1. 兵四平五  卒６平５    2. 兵五平四  卒５平６   3. 兵四平五  卒６平５

  4. 兵五平四

说明：红方连续叫将，黑方则并非长将，红方犯例而黑方不犯例，故应由红方变着，不变作负。

    10. 长杀作和。一方步步催杀，另一方无论有无其他子力可以化解，抑或仅能走动将帅引避，均作为和局。（见图二、三、四、五）【藿注】国内自1956规则起即判“长要杀”为禁止着法。
    着法红先 图二

  1. 车二平三  象７进９    2. 车三平二  象９退７
  3. 车二平三  象７进９    4. 车三平二  象９退７
  5. 车二平三

    【藿注】世规：红方一捉一杀，黑方两闲，双方不变作和。

    着法红先 图三

  1. 马六进七  将６进１    2. 马七退六  将６退１
  3. 马六进七  将６进１    4. 马七退六

    着法红先 图四【藿注】查九二亚规图八，黑１路卒在河口，红帅在九宫中心。

  1. 炮七平三  炮３平７    2. 炮三平七  炮７平３
  3. 炮七平二  炮３平８    4. 炮二平八

    说明：上述三图红方虽步步催杀，与“长照”之性质不同，双方不变，应判和局。

    着法红先 图五

1. 炮七平五  炮６平５    2. 炮五平二  炮５平８    3. 炮二平五  炮８平５

  4. 炮五平二  炮５平８    5. 炮二平五

    说明：红炮平二固属催杀，而平中炮亦有兵四进一，将５平６，兵三平四，将６平５，兵四平五，将５平６，兵五平四之连杀伏着；假如长杀作负，则棋证必须指出红方取胜之方法及后着。其实当局者与棋证亦未必看得出是杀局，往往不知应如何判决，故长杀应判和局，较为合理。

    【藿按】亚规正是基于“将”、“捉”均为现着，而“（要）杀”属于下一着之区别，方才把“杀”不纳入犯禁着法，此为与中规之差异的由来。

<!--EndFragment-->

<!--EndFragment-->

 
   着法红先 图七

      2020世规：红方平中炮，形成后车捉着黑炮，属于捉假根子判捉；红方一将一捉，红方不犯例，双方不变作和。世规修改判决理由为红方“一将一捉”，体现了以“现着”为依据的宗旨，所以不予推断其“暗杀”的手段。<!--EndFragment-->

    着法红先 图八<!--EndFragment-->

  1. 车七进一  士５退４    2. 车七退一  士４进５    3. 车七进一  士５退４