标题：2010“楠溪江杯”全国象棋甲级联赛规则仍然不合理
2010“楠溪江杯”全国象棋甲级联赛规则仍用09年象甲规则，“主四先、3210”，对每一局棋来说，还是公平合理的，但相对参赛队来说，客队在四后手、全队打平得2分的前提下，肯定会下得保守，鼓励客队求和。
评价团体赛的规则是否合理：要看每局棋、每个队是否努力争胜。
建议采用：
一、其他不变、团体计分采用“主四先，全队主胜3、客胜3.5、和1、负0”，鼓励主客队都不保守，积极进取。
二、象甲每天、或每周一赛，时间充裕。可以考虑采用每局分胜负的：1慢+2快+和棋黑胜。
鼓励双方（每人、每队）进攻、积极进取是制定规则首先要考虑的。
2009年12月发表的帖，供参考
原创]关于五羊杯赛制改革的建议
2009年6月回复黄胜光老师时发表观点：
谢谢黄先生回答，关于处理和棋问题，我的《象棋需要的是理性改革》已经有较为详细解释，不知你有没有看，简而言之：
一、一局制循环积分赛可采用，310或黑胜3.5、红胜3、和1、负0.鼓励双方进攻。
二、如果时间较充裕，循环积分赛、淘汰赛、联赛等，采用：慢棋+n盘快棋+和棋黑胜（具体时间看我文章）
好处：公平对待、鼓励双方进攻，采用和棋黑胜是比赛不可能一直加赛，和棋黑胜比抽签分胜负好（如足球点球）。如果比赛如胡规，一开始就采用和棋黑胜，棋的质量肯定不高。不知黄先生的意见如何？欢迎指教？谢谢！！!
听说：2009象甲“主四先、3210”是吕钦为反对胡荣华“和棋黑胜”提出来的，应该说吕规比胡规更合理一些，能保证每局棋的公平合理（质量），但象团体赛，团体分计3210明显就是鼓励客队求和。
如果计客胜3.5、主胜3、和1、负0，奖励客队争胜，比鼓励客队和棋2、主1、会不会更好呢？
表面看、吕规比胡规更合理、温和，但吕规和胡规本质是一样的，鼓励“黑棋、客队”求和、不思进取。
鼓励双方“个人或全队”进攻、争胜。是制定规则最根本的常识。
我的评价：1+1=2正确，胡答等于0，吕答等于1，能说吕答更靠近正确答案？我说两个都错了，因为他们定的规则：鼓励黑棋、客队不思进取？
第一，打倒胡规！惹了众怒，过分扭曲了先手的优势！已经被淘汰。
第二，打倒胡规影子！打倒和棋黑胜！3 3.5 1 也是过分扭曲和棋！比如几人交战，甲先手胜2盘，和棋7盘，乙后手胜4盘，负5盘，后的14分比前者13分还多，（2盘和棋差不多等于一盘胜棋，3盘和棋明显大于1盘胜棋），如此极大不合理，毕竟前者不败战绩！ 与严重实际不符，这样打擂台的话 怎么打？？就像你和许银川下棋，下了3盘都和了，另外一个人走后手捡了个漏洞或者利用时间关系，对手重感冒等，赢了一盘，其余2盘都输的很惨，你肯定觉得你3盘和棋比对手厉害啦！
第三，打倒他妈的超快棋，有些棋手慢棋还超时，时间紧，这样的大型比赛 很少在30分钟以下的，正规来说20分钟就算快棋了！8分钟的超快棋变态，60多岁的柳大华，胡荣华怎么下得了这么快？这么下快棋，下一辈子也是注定个菜鸟
第四，主队4先 310固然不太好，但是你不可能要求100%棋手去争胜，这是团体赛，更是不可能的，除非输了不算，赢了奖励10万一盘，和棋罚款1万，团体赛考策略是聪明之举，田忌赛马一样，团体只能如此啦
采用：（1慢棋+n快棋+和棋黑胜）的计分办法说明：
A；淘汰赛，只要能区分胜负，计3/0或2/0或1/0都可以。
B：积分赛，我提供3个方法给大家思考：
1、计3/0或2/0或1/0都可以。
优点：简单明了、方便统计、直观。
缺点：棋手会在慢棋比赛中过于谨慎、不敢冒险。
2、计3/2/0，具体是：
a慢棋分胜负.胜3负0，b快棋、和棋黑胜分胜负，胜2负0.
优点：迫使棋手从慢棋开始就必须全力争胜、和对双方不利。
缺点：同队或好友之间，可能出现放自己人顶和对手的情况。（但什么规则都可能出现放水、是道德问题）
我比较喜欢这个计分法。
3、计3210，具体是：
慢棋分胜负.胜3负0，快棋、和棋黑胜分胜负，胜2负1
优点：计分是每一盘的总分值都是3分、从传统角度考虑比较合理。
缺点：棋手会在慢棋比赛中过于谨慎、不敢冒险。慢棋和后即使快棋输了能得1分
和棋 道德怎么了 团体赛都是这样，淘汰制不适合团体，为啥循环22轮，那还不如一开始就淘汰 10进5算了！按你说的20分钟包干算了 非分出胜负，老棋手都饿死了
